抓住機遇 擴大香港對內(nèi)地出口

　　中評社香港2月21日訊／城大副教授曾淵滄博士今天在《大公報》發(fā)表文章“抓住機遇擴大香港出口”。作者認為：“20國集團財長與中央銀行行長於2月18日及19日召開會議，就衡量全球經(jīng)濟失衡制定指標。中國提出的折衷標準獲得大會通過，成了G20共識。這是中國另一次外交勝利。從此內(nèi)地將努力地控制並縮小貿(mào)易盈餘，換言之，要增加入口，推動內(nèi)需。這是一個很重要的訊息，香港應該好好地利用這個機會，推動對內(nèi)地的出口。”文章內(nèi)容如下：

　　20國集團財長與中央銀行行長於2月18日及19日召開會議，就衡量全球經(jīng)濟失衡制定指標。這是一個應該關注的重要會議。

　　為什麼召開這個會議？事緣近幾年，特別是全球金融海嘯之後，全球經(jīng)濟的發(fā)展出現(xiàn)兩極化。新興國家的經(jīng)濟復甦不但很快，更出現(xiàn)了經(jīng)濟過熱、通貨膨脹的問題。另一方面，傳統(tǒng)西方先進國家則一沉不起，復甦緩慢，財政赤字驚人。因此，過去兩年，西方先進國家與新興國家之間不斷地爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，先進國家以各種各樣的莫須有理由指控新興國家操控貨幣匯率，操控內(nèi)需市場，割價傾銷……

　　　　　　　　　G20欲解經(jīng)濟失衡難題

　　曾幾何時，西方先進國家壟斷全球經(jīng)濟，剝削落後國家的天然資源以自肥。然而，經(jīng)過許多年的揮霍，終於債務纍纍，累積財赤成了天文數(shù)字。與此同時，新興國家通過經(jīng)濟開放、改革，急起直追，以更低的生產(chǎn)成本擊敗了西方先進國的經(jīng)濟霸權。在內(nèi)部選票的壓力之下，西方先進國，特別是美國，就竭力指斥新興國家，特別是中國在操控人民幣匯率、操控內(nèi)需市場……貿(mào)易戰(zhàn)不斷地發(fā)生，與上世紀80年代美日之間貿(mào)易糾紛不斷的情況類似。那時候，正是日本經(jīng)濟崛起的年代，當時，因為日本始終是美國的保護國，日本在二戰(zhàn)之後被禁止發(fā)展核武器，國防上只能依靠美國保護，也因此無力與美國討價還價。最終，日本政府與美國政府簽下一個秘密協(xié)議，讓日圓大幅升值，結果日圓就在80年代中期從1美元兌240日圓在不到十年之間，升至1美元兌80日圓，升值幅度驚人。但是，日本經(jīng)濟也從此走下坡。1990年，代表日本股市的日經(jīng)指數(shù)近4萬點，今日呢，在1萬點間浮沉。日本首相換了一個又一個，就是無法令日本經(jīng)濟復甦。 

　　也許是日本的例子警戒了中國，中國政府在人民幣升值一事上，堅決不讓步，堅決不讓人民幣匯率自由浮動，不讓人民幣自由兌換，不讓人民幣匯價大幅上升，只允許有秩序的緩慢升值。中美之間的貿(mào)易摩擦無日不現(xiàn)。

　　這就是巴黎20國財長及中央銀行行長會議的背景。

　　所謂G20會議不少西方傳媒早已將之改為G2會議，因為G20中的18國的聲音根本不重要，G20要達成任何共識，最重要的是其中兩國，即美國與中國得先達成共識。前年，聯(lián)合國在哥本哈根舉行的全球氣候會議，因為得不到美中兩國的支持，結果不歡而散。美中兩國是當前世界經(jīng)濟生產(chǎn)值最高的兩個國家，也制約著G20的共識。

　　這一回的會議，很明顯地，是西方先進國企圖通過制定一些客觀的衡量標準來衡量經(jīng)濟失衡的責任該由誰負，很明顯的，這些指標是針對新興國家。開始時，西方先進國家提出貨幣匯率、外匯儲備及其他做為衡量標準，但是遭到中國的反對，因為如果貨幣匯率及外匯儲備成為衡量全球經(jīng)濟失衡的指標，中國就不得不讓人民幣加快升值，並快速用掉巨額的外匯儲備。中國也提出另一個折衷的衡量標準，那就是貿(mào)易賬。最後，中國提出的折衷標準獲得大會通過，成了G20共識。G20的共識很肯定會被世界機構接納為國際貿(mào)易糾紛的衡量標準。

　　這是一個重要的會議，這個會議的結果並不單單只是用來衡量G20成員國，而是全世界。換言之，世界上任何一個國家如果出現(xiàn)貿(mào)易出超額太大的話，會成為西方先進國指責、制裁的目標。

　　這是中國另一次外交勝利。不過，從此內(nèi)地就必須努力地控制貿(mào)易盈餘、縮小貿(mào)易盈餘。換言之，要增加入口，推動內(nèi)需。

　　這是一個很重要的訊息，香港應該好好地利用這個機會，推動對內(nèi)地的出口。香港對內(nèi)地出口還可以享受CEPA的優(yōu)惠，前幾年曾特首提出的六大優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是一項可以向內(nèi)地出口的產(chǎn)業(yè)。去年，中國與東盟的相互貿(mào)易優(yōu)惠條約生效後，新加坡就大舉向中國出口新加坡的高科技產(chǎn)品，特別是生命科技、醫(yī)療產(chǎn)品。新加坡的土地、工資成本不會比香港低，為什麼新加坡能發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)而香港不能？這是值得特區(qū)政府深思的問題。 

　　目前，香港有大量工業(yè)家在內(nèi)地開廠，所生產(chǎn)的東西以出口為主。但是，今後當內(nèi)地開始控制貿(mào)易盈餘時，就不會像過去那樣努力推動出口，相反的，會鼓勵內(nèi)部消費。多位中央的財經(jīng)領導官員已經(jīng)說：“十二五”規(guī)劃的重中之重，就是推動內(nèi)需。顯然，推動內(nèi)需與調(diào)控貿(mào)易盈餘是同一政策的兩種反映，對外也打了一場漂亮的外交戰(zhàn)。

　　我認為香港的廠商實際不應該、也不能再坐在那裡等運氣到來，應該馬上行動，捕捉內(nèi)地開放市場、推動內(nèi)需的機遇，努力把自己生產(chǎn)的產(chǎn)品推入內(nèi)地市場，把純生產(chǎn)的製造業(yè)變成製造銷售一條龍服務，由工業(yè)家轉型為全能的營銷、生產(chǎn)專家。香港生產(chǎn)力促進局也應該把焦點從純粹協(xié)助提高製造業(yè)的生產(chǎn)力而改為製造業(yè)與營銷並重，協(xié)助香港廠商改進產(chǎn)品的營銷能力，進軍內(nèi)地市場。長期以來，香港生產(chǎn)力促進局把生產(chǎn)力解釋為狹義的製造業(yè)的生產(chǎn)力，實際上，營銷服務也是需要提高生產(chǎn)力的。