綠大地欺詐上市、信息披露違規(guī)早已不是新聞，但投資者索賠遭遇法院立案難。時(shí)隔一年多，記者從北京市盈科律師事務(wù)所律師臧小麗處獲悉，立案難問(wèn)題有望解決，她代理的首例索賠案，昆明中院已受理，訴訟費(fèi)已繳納，[毛里求斯公司注冊(cè)服務(wù)]未來(lái)可能將出現(xiàn)綠大地股民索賠潮。“現(xiàn)在法院同意開(kāi)閘收案還是有重要意義的，這意味著拖延一年多的綠大地股民索賠案將會(huì)正式進(jìn)入法律程序。”

記者還了解到，上海市華榮律師事務(wù)所律師許峰所代理的11位綠大地投資者起訴案件已經(jīng)得到昆明市中級(jí)人民法院的通知繳納訴訟費(fèi)，案件正式獲得受理。據(jù)臧小麗與昆明中院立案庭溝通的情況來(lái)看，自2013年4月至今，法院收到股民起訴資料僅37件。

“去年4月，我?guī)缀跏峭瑫r(shí)著手兩家上市公司的索賠事宜，一是佛山照明虛假陳述案，二是綠大地虛假陳述索賠案。佛山照明歸廣州中院審理，法院立案不存在任何障礙，當(dāng)天交材料當(dāng)天受理，至2014年3月15日，佛山照明作出三次公告，至少有1303名投資者加入了索賠大軍，索賠金額高達(dá)1.83億元。”臧小麗律師告訴記者，[香港公司做帳審計(jì)說(shuō)明書(shū)服務(wù)]“但是綠大地這個(gè)案子拖了一年多。期間，法院的第一個(gè)說(shuō)法是這個(gè)案子大，需要向上級(jí)法院匯報(bào)。后來(lái)我們?cè)�向�?dāng)?shù)刈罡呷嗣穹ㄔ捍蜻^(guò)電話(huà)，高院的法官說(shuō)這個(gè)案子并不需要他們事前批準(zhǔn)；第二個(gè)說(shuō)法是讓上市公司和股民調(diào)解，而事實(shí)上，上市公司也就給我們打過(guò)一次電話(huà)，但他們連調(diào)解方案都沒(méi)有。”

臧小麗律師認(rèn)為，法院拖延立案的做法給股民維權(quán)造成了障礙。如果立案都存在問(wèn)題，股民維權(quán)和索賠就沒(méi)有了積極性，拖延立案就成了變相保護(hù)違法者。此外，臧小麗律師提醒，此案的訴訟時(shí)效只剩不到一年，到2015年4月4日屆滿(mǎn)，符合條件的股民想獲賠需要在訴訟期滿(mǎn)前加入。