2月29日在北京發(fā)布2012年中國(guó)省域競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書(shū)《“十一五”期間中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展報(bào)告》。藍(lán)皮書(shū)指出，2010年包括內(nèi)地31個(gè)省市區(qū)和香港、澳門(mén)、臺(tái)灣在內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名中，[伯利茲外交政策關(guān)系]臺(tái)灣列第一，廣東升至第二，香港居第三位，與2006年相比，香港排位下降了一位。 

　　對(duì)此，福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)、藍(lán)皮書(shū)副主編黃茂興接受大公報(bào)采訪時(shí)表示，香港地區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排位升降受多種評(píng)價(jià)因素影響，使其經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力下降了一位，但仍處于強(qiáng)勢(shì)地位。

　　藍(lán)皮書(shū)指出，通過(guò)采集2006至2010年港澳臺(tái)地區(qū)和內(nèi)地31個(gè)省級(jí)區(qū)域的指針數(shù)據(jù)。從綜合排名結(jié)果來(lái)看，香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)分別處于第3位、第9位、第1位。從變化趨勢(shì)看，香港地區(qū)從2006年第二位到2010年第三位，[伯利茲經(jīng)濟(jì)及離岸公司注冊(cè)]澳門(mén)地區(qū)從2006年第四位下降到2010年的第九位，臺(tái)灣地區(qū)則始終處于第一位。

　　黃茂興表示，導(dǎo)致香港地區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排位升降的動(dòng)因，是受各級(jí)指標(biāo)排位變化共同影響的。在八個(gè)二級(jí)指標(biāo)中，宏觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、發(fā)展環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力排位都出現(xiàn)了下降，尤其產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力相比2006年下降了21位，宏觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、發(fā)展環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力分別下降了兩位、一位、四位，可持續(xù)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力、發(fā)展水平競(jìng)爭(zhēng)力分別上升了八位和四位，綜合多種評(píng)價(jià)因素的影響，使其經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力下降了一位，但仍處于強(qiáng)勢(shì)地位。

　　香港處于優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力是可持續(xù)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力，藍(lán)皮書(shū)指出，從綜合排名變化看，2010年香港可持續(xù)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力綜合排位處于第5位，與2006年相比，排名上升了8位，在全國(guó)處于優(yōu)勢(shì)地位。總的來(lái)看，2006至2010年期間呈波動(dòng)上升趨勢(shì)。[伯利茲的政政治經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)介]在指標(biāo)排位變化上，環(huán)境資源競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)排位保持不變，人力資源競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)排位處于上升趨勢(shì)。

　　黃茂興表示，總體而言，港澳臺(tái)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力沒(méi)有太大的變化，特別是與內(nèi)地31個(gè)省份相比，排位相對(duì)比較穩(wěn)定。但是，從相差分值來(lái)看，內(nèi)地處于上游區(qū)的省市與香港、臺(tái)灣的差距在明顯縮小。上游區(qū)內(nèi)部的省域經(jīng)濟(jì)分值不斷上升，香港、臺(tái)灣的分值下降，差距比較大。