香港反內(nèi)地組織“反赤化、反殖民”的上百名成員，16日在內(nèi)地游客經(jīng)常購物的尖沙咀舉行所謂的“滅蝗”游行，與愛港團(tuán)體發(fā)生激烈沖突。清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)外交中心主任何茂春教授16日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，在言論自由的香港，部分人用這樣低劣的語言進(jìn)行抗議，實(shí)在讓香港的言論自由顯得不高貴，且缺乏修煉。

　　據(jù)香港明報(bào)新聞網(wǎng)報(bào)道，[注冊(cè)英國(guó)商標(biāo)]香港反內(nèi)地團(tuán)體“反赤化、反殖民”前兩周在社交網(wǎng)站串聯(lián)，16日下午3時(shí)在尖沙咀鐘樓集合，沿廣東道游行一圈“驅(qū)蝗”，表達(dá)對(duì)內(nèi)地旅客的憤怒。香港《東方日?qǐng)?bào)》稱，當(dāng)他們行經(jīng)廣東道名品店時(shí)，向被他們譏諷為“蝗蟲”的內(nèi)地旅客示威，表達(dá)對(duì)特區(qū)政府考慮擴(kuò)大內(nèi)地自由行人數(shù)的不滿，促請(qǐng)政府減少內(nèi)地人赴港及取消“一簽多行”政策。該組織還在社交網(wǎng)站上鼓動(dòng)網(wǎng)民自備所謂“殺蟲水”。

　　他們的舉動(dòng)遭到香港一些團(tuán)體的反對(duì)。據(jù)香港星島日?qǐng)?bào)網(wǎng)16日?qǐng)?bào)道，在“反赤化、反殖民”成員出發(fā)前，有支持兩地融合的人員展示“反對(duì)港獨(dú)漢奸分裂國(guó)家”的標(biāo)語。“愛港之聲”當(dāng)天還在尖沙咀廣東道設(shè)置街站，向內(nèi)地旅客派發(fā)貼紙和宣傳單，歡迎他們來港消費(fèi)。“愛港之聲”負(fù)責(zé)人高達(dá)斌稱，有一小撮人以內(nèi)地旅客推高香港物價(jià)為由，去排斥內(nèi)地旅客是理據(jù)不足，港人應(yīng)該用友善的態(tài)度歡迎內(nèi)地旅客；針對(duì)旅客過多而給香港帶來的交通等方面的問題，應(yīng)該去想辦法解決，而不是“喪失理智地趕客”。“保衛(wèi)香港運(yùn)動(dòng)”發(fā)起人傅振中也說，一旦發(fā)現(xiàn)有網(wǎng)民噴射殺蟲水將立即報(bào)警，指控他們?cè)诠�眾�?chǎng)所行為不檢。“滅蝗行動(dòng)”發(fā)起人梁金成則稱，歡迎支持特區(qū)政府的團(tuán)體“監(jiān)場(chǎng)”，但“殺蟲水”實(shí)際上只是以噴樽盛水，不會(huì)真的向內(nèi)地旅客噴殺蟲水。他揚(yáng)言，若政府不積極響應(yīng)他們的訴求，不排除下次到旺角“滅蝗”。明報(bào)新聞網(wǎng)稱，雙方對(duì)罵，部分內(nèi)地游客也加入愛港團(tuán)體聲援，現(xiàn)場(chǎng)一度混亂，警方不得不組成人墻分隔及設(shè)立示威區(qū)。

　　2012年初，一些香港網(wǎng)民花10萬港元，在《蘋果日?qǐng)?bào)》上刊登了一則暗諷內(nèi)地游客是蝗蟲的廣告。此后，香港一些反內(nèi)地團(tuán)體多次舉辦針對(duì)內(nèi)地游客的活動(dòng)。2012年1月在最受內(nèi)地自由行旅客歡迎的名牌購物街廣東道上，[注冊(cè)美國(guó)商標(biāo)]7個(gè)人大唱《蝗蟲天下》、《香港已黃昏》等多首改編歌曲，表達(dá)對(duì)內(nèi)地人的不滿。歌曲大多針對(duì)內(nèi)地和香港近年來產(chǎn)生的矛盾沖突。今年元旦下午，“反赤化、反殖民”、“熱血公民”及“香港本土”等極端組織的一些支持者手持橫幅，高喊不文明口號(hào)，更有示威者揮動(dòng)港英時(shí)期的“龍獅旗”挑釁，要求政府收回單程證審批權(quán)、拒絕內(nèi)地孕婦來港產(chǎn)子以及收緊自由行人數(shù)等，結(jié)果引起“保衛(wèi)香港運(yùn)動(dòng)”成員的不滿，并唱國(guó)歌予以回應(yīng)。

　　針對(duì)內(nèi)地與香港的矛盾有激化之勢(shì)，清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)外交中心主任何茂春教授16日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，內(nèi)地游客與旅客進(jìn)入香港給了香港無與倫比的經(jīng)濟(jì)發(fā)展支持。否則，伴隨著珠三角的發(fā)展，香港會(huì)越來越被邊緣化。另一方面，部分內(nèi)地游客與旅客在香港境內(nèi)不文明的舉止，比如，公眾場(chǎng)合喧嘩、赴港生育小孩、部分富有移民花錢過分囂張等給當(dāng)?shù)鼐用駧�來�?fù)面看法，這也需要內(nèi)地游客提高自身修行。他說，內(nèi)地和香港實(shí)行的是兩種完全不同的政治制度，其中差異由來已久，有矛盾并不奇怪。不過，在言論自由的香港，部分人用這樣低劣的語言進(jìn)行抗議，實(shí)在讓香港的言論自由顯得不高貴，且缺乏修煉。一些真正利益上受損失的利益集團(tuán)在背后遙控的可能性也不能完全排除，但內(nèi)地不會(huì)做過度解讀。