為探究香港普通市民如何看待當(dāng)?shù)厮�謂“地產(chǎn)霸權(quán)”問題，香港中文大學(xué)亞太研究所進(jìn)行一項(xiàng)為期兩天的電話調(diào)查，共訪問832位18歲以上的市民。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，八成五受訪者表示聽聞過“地產(chǎn)霸權(quán)”，而當(dāng)中約七成八認(rèn)為香港確實(shí)存在“地產(chǎn)霸權(quán)”，約七成三認(rèn)為“地產(chǎn)霸權(quán)”情況頗為嚴(yán)重。 

　　對香港地產(chǎn)發(fā)展商的印象，約四成四的受訪者認(rèn)為地產(chǎn)商較特區(qū)政府及其它人士更有能力影響香港樓價(jià)的升跌；更有約六成五的受訪者認(rèn)為香港大地產(chǎn)商，只顧賺錢而不顧社會責(zé)任；只有約三成六的受訪者同意大地產(chǎn)商對香港經(jīng)濟(jì)繁榮有相當(dāng)?shù)呢暙I(xiàn)。特別的是，年輕受訪者(18至30歲)較其它年齡人士更加認(rèn)同地產(chǎn)商有較大能力影響香港樓價(jià)的升跌，以及“香港大地產(chǎn)商只顧賺錢，不顧社會責(zé)任”。

　　擁有中學(xué)和大專以上學(xué)歷的高教育水平受訪者較低學(xué)歷受訪者傾向認(rèn)為“地產(chǎn)商對樓價(jià)有更大的影響力”，而且教育程度愈高的受訪者愈認(rèn)同香港的大地產(chǎn)商只顧賺錢而不顧社會責(zé)任。中大亞太研究所稱，如能在土地及房屋規(guī)劃上推出適當(dāng)措施，公正地維護(hù)不同階層的利益，這也許可以淡化香港出現(xiàn)“地產(chǎn)霸權(quán)”的印象。