探尋全球經(jīng)濟(jì)將走向何方？

對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在人們有種回到未來的感覺。唯一的問題是，回到什么樣的未來？考慮到上周的一系列事件，顯而易見的答案是，回到上世紀(jì)70年代。當(dāng)今世界在很多方面都類似于那個(gè)年代匯率動(dòng)蕩、通脹上升、失業(yè)加劇以及政治不穩(wěn)定的特點(diǎn)。

上周末，[注冊(cè)香港公司咨詢服務(wù)]20國(guó)集團(tuán)的財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)們?cè)噲D平息人們對(duì)新貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的擔(dān)憂。自日本上個(gè)月選出新政府以來，這種擔(dān)憂就一直讓市場(chǎng)飽受驚嚇。英國(guó)央行不久前成為最新一家放松抗通脹目標(biāo)的央行，正式放棄其長(zhǎng)期堅(jiān)持的在兩年內(nèi)將通脹水平恢復(fù)到2%的目標(biāo)。與此同時(shí)，歐洲本地生產(chǎn)總值去年第四季度收縮幅度超過預(yù)期，給衰退何時(shí)終結(jié)帶來了新的不確定性。

但同時(shí)我們也不需要很大的想象力就能看到一個(gè)截然不同的時(shí)代的影子：跟2000年代初一樣，當(dāng)前市場(chǎng)的主導(dǎo)態(tài)勢(shì)是對(duì)收益的極度搜求，這種情況正在助長(zhǎng)全球市場(chǎng)的潛在資產(chǎn)泡沫。21世紀(jì)初，美聯(lián)儲(chǔ)在互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂后放松了貨幣政策，而現(xiàn)在各國(guó)央行也一直在向市場(chǎng)中注入廉價(jià)資金，試圖將全球經(jīng)濟(jì)拉出當(dāng)前的萎靡狀態(tài)。跟上個(gè)十年一樣，有跡象顯示在消費(fèi)者價(jià)格通脹保持低水平之際，所有這些流動(dòng)性正導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格上漲。而資產(chǎn)泡沫擔(dān)憂以多種形式呈現(xiàn)，包括瑞士、加拿大和倫敦的房地產(chǎn)，新興市場(chǎng)股票以及歐洲公司信用市場(chǎng)。

那么，當(dāng)今時(shí)世與哪個(gè)年代相似？事實(shí)是，上世紀(jì)70年代式的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的說法似乎有些言之過早。沒錯(cuò)，旨在平息焦慮情緒的G20聲明十分空洞，沒有說服力；聲明承認(rèn)，金融流動(dòng)的過度波動(dòng)和匯率的無序波動(dòng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)和金融穩(wěn)定存在負(fù)面影響，并要求各國(guó)政府“制止競(jìng)爭(zhēng)性貶值”。

這仍然為進(jìn)一步的貨幣貶值留下了很大的空間，只要貶值剛好是出于國(guó)內(nèi)原因而推行的國(guó)內(nèi)貨幣政策的意外產(chǎn)物，而不是出于競(jìng)爭(zhēng)性目的設(shè)定匯率的舉措。

事實(shí)上，全球貨幣之爭(zhēng)充滿了謊言。美國(guó)是第一個(gè)被指發(fā)動(dòng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家，2011年巴西反對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的第二輪定量寬松政策，該政策被普遍認(rèn)為是赤裸裸地壓低美元之舉。

新上臺(tái)的日本政府現(xiàn)在可能聲稱，其承諾的大規(guī)模貨幣和財(cái)政刺激政策只是為了提振國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，但它也從不諱言希望日?qǐng)A貶值。同樣，英國(guó)央行行長(zhǎng)默文•金也曾公開表示，英鎊需要進(jìn)一步貶值來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的再平衡──雖然他同時(shí)警告說，其他國(guó)家有可能引發(fā)競(jìng)爭(zhēng)性貶值。英鎊自全球金融危機(jī)開始以來已經(jīng)貶值了20%。

事實(shí)上，可以說金是創(chuàng)造了同一個(gè)意思的不同說法：我做的事情是再平衡經(jīng)濟(jì)，你是在進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)性貶值，而他則發(fā)動(dòng)了貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。

即便如此，人們有足夠的理由相信，現(xiàn)階段貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的討論目前也只是討論而已。首先，人們難以證明任何發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體到目前為止通過匯率獲得了重大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。即使日本今年貶值了20%之后，日?qǐng)A的匯率仍然在長(zhǎng)期交易范圍之內(nèi)，過去幾年，由于日?qǐng)A吸引了針對(duì)歐元危機(jī)的避險(xiǎn)資金，日?qǐng)A的幣值一直被嚴(yán)重高估。同樣，歐元最近的升值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幾乎沒有好處，已經(jīng)引發(fā)了歐洲一些國(guó)家的恐慌，但是歐元兌美元匯率仍然保持在長(zhǎng)期的范圍內(nèi)。

英國(guó)是個(gè)例外，盡管英鎊相對(duì)于任何一種主要貨幣都大幅貶值，英國(guó)居然沒有受到國(guó)際上的譴責(zé)，或許是因?yàn)榭雌饋碛?guó)并沒有從中獲得好處。

此外，現(xiàn)如今，貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)中很難有贏家。只要全球消費(fèi)者價(jià)格通脹水平較低、產(chǎn)能過剩的預(yù)期較高，并且央行愿意對(duì)短期的通脹飆升視而不見，每個(gè)國(guó)家都能夠擁有貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的主要武器──超級(jí)寬松的國(guó)內(nèi)貨幣政策。的確，日?qǐng)A之前的升值在一定程度上反映了日本央行不愿意像美聯(lián)儲(chǔ)、英國(guó)央行或歐洲央行一樣擴(kuò)大資產(chǎn)負(fù)債表。與此同時(shí)，全球?qū)Ω?jìng)爭(zhēng)性貶值的限制似乎是不對(duì)稱的，那些為防止貨幣升值而干預(yù)匯率的國(guó)家，比如瑞士，總是能夠逃脫指責(zé)。高盛說，事實(shí)上的全球匯率僵局代表了一種非正式的全球匯率機(jī)制。

但是，如果避免貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)是更寬松的貨幣政策，又會(huì)出現(xiàn)另一種風(fēng)險(xiǎn)。決策者如何應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的新資產(chǎn)價(jià)格泡沫至關(guān)重要，因?yàn)檫@將決定這個(gè)10年的剩下幾年的走向，是成為又一個(gè)上世紀(jì)70年代或是本世紀(jì)頭10年，還是一段更為良性的時(shí)期。

在這一方面，上周，[特惠注冊(cè)香港公司服務(wù)]瑞士央行決定對(duì)瑞士各銀行的國(guó)內(nèi)抵押貸款市場(chǎng)敞口施加新的資本要求，這也許是一個(gè)有趣的最新進(jìn)展。瑞士央行的決定是世界各國(guó)央行對(duì)后危機(jī)時(shí)代的一個(gè)新的大概念的最初嘗試之一，這個(gè)概念就是宏觀金融監(jiān)管。宏觀金融監(jiān)管能否成功地為過熱的市場(chǎng)降溫仍然需要拭目以待。

目前也不清楚其他的央行是否準(zhǔn)備好了使用這些新的權(quán)力。畢竟，央行到目前為止基本上對(duì)資產(chǎn)價(jià)格的上升表示歡迎，認(rèn)為這是投資者恢復(fù)信心的跡象，并認(rèn)為較低的收益率為投資創(chuàng)造了動(dòng)力。

在缺乏國(guó)內(nèi)政治支持的情況下，只有大膽的決策者才會(huì)堅(jiān)持認(rèn)為上升的資產(chǎn)價(jià)格可能會(huì)帶來新的由債務(wù)引發(fā)的資本配置失衡，并提出撤銷刺激計(jì)劃。但也許決策者現(xiàn)在已經(jīng)下定了決心。