華宸未來資管計(jì)劃陷泥潭 1億元本金兌付恐無望

“我是第一個(gè)簽訂委托轉(zhuǎn)讓協(xié)議的投資者，卻沒有順利拿到本金。”投資者仰先生稱，他7月16日早晨就簽訂了委托轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但現(xiàn)在還沒有拿到1億元的投資款。

這款令人揪心的《華宸未來-志高集團(tuán)專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃》產(chǎn)品，變故突發(fā)于去年8月，由于安徽淮南志高神州歡樂園項(xiàng)目出現(xiàn)問題，這款資管計(jì)劃的融資方出現(xiàn)資金難以兌付的局面。

仰先生只是其中一個(gè)資管計(jì)劃的投資者，[注冊(cè)巴拿馬公司]作為機(jī)構(gòu)投資者，他的1億元投資金目前面臨無法兌現(xiàn)的狀況：

“我們都不打算要利息了，只要把本金給我們即可，但是現(xiàn)在看來很難。”

違約再度發(fā)生

在發(fā)生違約之后，涉及其中的湖南信托等幾家機(jī)構(gòu)曾經(jīng)墊付過第一年到期的利息，但是之后的資金兌付出現(xiàn)困難。在被媒體曝出資管計(jì)劃違約之后，湖南信托和國(guó)元信托曾各自發(fā)公告，聲稱自己是通道方，而不是項(xiàng)目管理方，對(duì)項(xiàng)目不承擔(dān)責(zé)任。

實(shí)際上，這款產(chǎn)品的到期日是今年7月。

今年6月25日，華宸未來基金管理有限公司子公司深圳華宸未來資產(chǎn)管理有限公司曾公告稱，已經(jīng)有第三方愿意接盤該資管項(xiàng)目，華宸未來作為資產(chǎn)管理人已將志高集團(tuán)專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃在上海證券交易所進(jìn)行了份額轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)掛牌，隨著項(xiàng)目的轉(zhuǎn)讓，投資者的本金將會(huì)得到兌付。

仰先生表示，，華宸未來在今年5月12日和13日連續(xù)兩天致電項(xiàng)目所有投資者稱，項(xiàng)目將會(huì)用一個(gè)第三方資金來承接，投資者的本金會(huì)在6月底之前兌付，“但是，在今年6月底，我們并未收到來自第三方支付的本金。”

7月13日，華宸未來再次發(fā)布公告稱，有意向受讓方按照每份額資管計(jì)劃1元的單價(jià)受讓，請(qǐng)有意轉(zhuǎn)讓的意愿的投資者在7月16日前往華宸未來辦理份額轉(zhuǎn)讓的委托申報(bào)手續(xù)

此次公告的發(fā)布，讓投資者看到拿回本金的希望。7月16日，有近四十位投資者前來簽訂委托轉(zhuǎn)讓手續(xù)，也正如華宸未來所承諾的一樣，在當(dāng)天下午就有6位投資者拿到了本金。

但據(jù)仰先生表示，并不是所有簽訂委托轉(zhuǎn)讓手續(xù)的投資者都會(huì)拿到本金，僅僅是部分投資者，“至少我們作為機(jī)構(gòu)投資者，是沒有拿到1億元投資款的。”

據(jù)仰先生了解的情況，這份3億元的資管計(jì)劃，只有2億元份額會(huì)拿到本金，還有1億元份額目前無法拿到本金，資管計(jì)劃也因此再次發(fā)生實(shí)質(zhì)性違約，“拿不到的1億元，就是我們機(jī)構(gòu)投資者的投資款。”

第三方是誰

在7月16日簽約之后，仰先生7月17日再次去華宸未來確認(rèn)自己1億元何時(shí)到賬。

但意外發(fā)生了，“我突然被告知份額無法轉(zhuǎn)讓，本金將無法拿到。”仰先生稱，華宸未來總經(jīng)理韓駿接待并告訴他，目前到賬的資金并沒有3億元，無法解決他這1億元的本金。

仰先生稱，他了解到這3億元的資管計(jì)劃是按照1：2的比例解決資金來源，即受讓方第三方公司解決1億元資金，涉事的幾家金融機(jī)構(gòu)籌集2億元資金，“華宸未來、湖南信托、國(guó)元信托和浦發(fā)銀行四家金融機(jī)構(gòu)籌集了2億元的資金，但華宸未來此前公告的資管計(jì)劃的第三方受讓者卻沒有一分錢資金到位，導(dǎo)致3億元本金無法得到全額支付。”

那么，這第三方公司究竟是誰呢？

華宸未來在6月25日和7月13日的公告中表明，有第三方公司愿意接手華宸未來淮南志高的資管份額，但一直沒有披露這家公司的具體名稱。

隨著有部分個(gè)人投資者陸續(xù)拿到本金，仰先生也了解到了這家第三方公司究竟是誰。

“我們現(xiàn)在了解到，第三方公司名為上海執(zhí)順資產(chǎn)管理合伙企業(yè)，成立日期為今年6月25日，也就是華宸未來首次發(fā)布公告表明有意向第三方公司的當(dāng)天成立。”

在仰先生看來，[巴拿馬公司注冊(cè)]按照投資者平等對(duì)待，應(yīng)該按比例支付本金，但機(jī)構(gòu)投資者卻一分錢本金沒有拿到，“我們也簽了委托轉(zhuǎn)讓協(xié)議，不能因?yàn)榈谌焦?/SPAN>1億元資金沒有到賬，就不支付我們機(jī)構(gòu)投資者的本金，這是不公平的。

仰先生說，“其他個(gè)人投資者資管份額都轉(zhuǎn)讓，為什么只有機(jī)構(gòu)投資者的份額沒有轉(zhuǎn)讓？幾家金融機(jī)構(gòu)是選擇性的購(gòu)買個(gè)人投資者手中的份額。”